欢迎来到啄木鸟教育,2018注册送彩金平台留学解决方案提供者!

白图
啄木鸟教育微信号
留学申请本科申请研究生申请本科转学申请高中申请活动讲座|活动规划2017活动项目申请2018注册送彩金平台最佳研究生院专业排名精英计划

GMAT逻辑题:这9大雷区,请一定避开!

2018-08-13来源:互联网浏览量:
分享到:

想在GMAT逻辑中拿高分,就要了解GMAT逻辑题最容易犯的9个错误,以及该如何避开这些雷区?和啄木鸟一起看看吧!

GMAT逻辑题:易踩的9大雷区

1.同语反复和循环定义

定义是明确概念内涵的逻辑方法。

定义由定义项、被定义项和定义联项构成。例如:商品是为交换而生产的劳动产品。这是一个定义。其中“商品”是被定义项;“为交换而生产的劳动产品”是定义项;“是”是定义联项。

定义规则要求,定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项,犯的逻辑错误是“同语反复”。例如:形式主义者就是形式主义地以观察和处理问题的人。这一定义就犯了“同语反复”的错误。

如果韵包含被定义项,犯的错误是“循环定义”。例如:如果把“奇数”定义为“偶数加1”,那么,偶数是奇数加1得到的数。这一定义就犯了“循环定义”的错误。

2.概念不当并列

划分是明确概念外延的逻辑方法。

划分是由母项、子项和划分一个要素构成。例如:人分为老、中、青、少幼。这是一划分,其中“人”是母项,“老”、“中”、“青、”、“少”、“幼”是子项,划分标准是年龄。

分划可以连续进行,即子项可以作为项继续划分。在连续划分中,每次划分得到的概念属于同一层次,不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说,把不同层次的概念,或把具有交叉或属种关系的概念并列使用,称为“概念不当并列”。

例如:出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家。其中,社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念,属概念不当并列。

3.偷换概念和转移论题

这是违反同一律所犯的逻辑错误。

例如:老大娘:请问,你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了,我想给她扯块好布。营业员(没好气地):我们这儿的都是好布,次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。上下文中的“好布”不是同一概念。

再如:顾客:请问,我的排骨面怎么还没来,我等了已有半小时了。营业员:你为什么非要吃排骨面,你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题”的错误。

4.自相矛盾

这是违反不预告律所犯的逻辑错误,例如:“我赞成实践是检验直理的唯一标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。

5.两不可

这是违反排中律所犯的逻辑错误。例如:“说世界上有鬼,这不对,这是迷信;但要说世界上没鬼,也未免武断,因为有些现象还真不好解释。”

这段论对“世界上有鬼”和“世界上没鬼”这对互相预告的判断同时否定,犯了“两不可”的错误。

6.以偏概全

这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

例如:“文学家是在时代的激流中造就出来的,高等学府出不了文学家,古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、高玉宝也没有上过什么大学。”

这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家”的观点,用的是简单枚举法,举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、高玉宝等著名作家没有上过大学为例。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。

事实上,当今文坛上,不论外国和中国,都有些文学家是上过高等学会的,这种反例也不是个别的。因此,就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府”的结论一样,仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。

7.循环论证

在一个论证中,如果论据的证明需要依赖前提,那么,就犯了“循环论证”的错误。

例如,在证明“地球是圆的”这一论题时,以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来,总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时,又以“地球辊圆的”作为理由,这就犯了“循环论证”的逻辑错误。

8.倒置因果

一个论证,如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证,即犯了“倒置因果”的逻辑错误。

例如:为了加快我国的发展,必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中,私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置,总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果,而不是原因。

9.MBA联考逻辑试题举例

MBA联考逻辑测试到的判断逻辑错误的试题,主要有两种基本类型。一种是要求指出题中逻辑错误的名称,即选项分别是逻辑错误的名称,要求指出哪一项是题干中出现的逻辑错误。

严格地说MBA联考逻辑试题应该尽量避免这种题型,因为它不要求考生准确把握和分辩逻辑专业术语。另一种是要求将题干和选项进行类比,找出哪一选项中出现的逻辑错误和题干中出现的相同或最为类似。

以上就是啄木鸟为大家分享的GMAT逻辑提高需要规避的9种常见错误,希望对大家有所帮助,也祝大家可以取得好成绩。


本文关键字:GMAT逻辑,GMAT备考,逻辑论证方法
编辑: tang
分享到:

啄木鸟教育
ID:zmnedu
2018注册送彩金平台留学方案提供者
因为专业 所以出色

2018注册送彩金平台留学快报
ID:liuxuekuaibao
传递2018注册送彩金平台留学资讯动态
2018注册送彩金平台大学申请技巧

抢占2018注册送彩金平台TOP50名校入学名额,先人一步提前规划,免费申请高端2018注册送彩金平台留学方案!

X
X验证码已发送到您的手机,请确认

X您的信息提交成功,稍后啄木鸟教育留学申请专家会与您联系,请保持手机畅通。

博聚网